日朝国交正常化について

日朝国交正常化に絡んで、もっとも多く言われる誤解のひとつに、

「小泉総理は政治家としての名誉のために、日朝国交正常化を急いでいる」

というものがある。
これは、5/22再訪朝以後急激に増えた俄強硬派の主張の根幹を成し、小泉総理を「売国奴」と呼ぶための根拠としてよく言われる。
これは、例の「平壌宣言が遵守され日朝国交正常化が行われれば国交樹立は１年でも可能だが、そうでなければ２年たっても３年たっても（総理任期満了後も）正常化は不可能」というコメントが歪曲されて一人歩きした「日朝国交正常化を１年以内に急ぎたい」というマスコミのミスリードから派生した、既成事実化された誤解の一例と言える。

日中国交正常化は田中角栄の「功績」になった。
敵対していた共産国との国交正常化が【政治家の功績】として語られたという前例があるため、北朝鮮との問題についても「国交正常化を成し遂げて歴史に名を残そうとしている」という解釈がまかり通っているようだ。

しかし、実際問題として、ここまで怨嗟渦巻く関係となっている今の北朝鮮と、現状のままで友好関係を結べるとはおよそ思えない上に、北朝鮮から得られるメリットがあまりない現状を鑑みれば、国交正常化そのものに大きなメリットはない。政治家としての功績という魅力もほとんど感じられない。

では、日朝国交正常化を進めようとすることには、どういった目的があるのだろうか？

以下は、以前にまとめた「5.22再訪朝の要点のテンプレート」から、特に国交正常化に関する解説だけを抽出・整理したものである。以前まとめた部分からは再訪朝のメリットの部分などは一部外したり、書き足した部分があるが、「国交正常化の目的」の部分を理解するには足りるだろう。

●日朝国交正常化のカラクリ

1. 日朝国交正常化交渉は、日朝間に国交を樹立するための交渉。
    
2. 日朝の国交樹立が実現した後に両国が得るメリットを比べると、日本側よりもむしろ北朝鮮側のメリットのほうが大きい（経済支援を受けられる）。国交樹立後の日本側のメリットはそれほどでもなく、日本にとっては国交が樹立するまでのプロセス（国交樹立の前提条件）を満たすこと（樹立前のメリット）のほうが大きい。
    
3. 平壌宣言は「両国の関係が正常化することで、国交樹立の気運が高まる」とされているが、これは、
   
   日本側のメリットの完遂
   （拉致問題/核問題/安全保障問題の解決などの前提条件が満たされる＝国交正常化の成立）
   　　　　↓
   ●日朝国交樹立●
   　　　　↓
   北朝鮮側のメリットの開始
   （経済支援の開始、体制の延命）
   
   という順で行われるため、北朝鮮が経済支援を得るためには、まず必ず日本側の要求が満たされなければならない、という構図になっている。
    
4. 日朝国交正常化交渉を反故にすると、日本側の拉致問題も解決しない替わりに、北朝鮮も経済支援が受けられない。（これが、北朝鮮に対する餌になっている）
    
5. 「拉致問題、核問題の解決」が図られるなら、北朝鮮は無力化（安全化）されたも同然なので、北朝鮮支援も吝かではない。（その国の国内体制に問題があったとしても、日本に害が及ばないならそれは積極的に関与する問題ではない。日本にとっての第一義は北朝鮮の無力化（＝安全化）にある。拉致問題/核・ミサイル問題は日本の安全保障を脅かす問題という点で一致しているので、一括して論じられている）
    
6. が、拉致問題、核問題が解決するまでは経済支援は行わない、とすると、日本側は「拉致問題、核問題をいつまでも引っ張り続ける」ことで、経済支援をタテに北朝鮮の譲歩を引き出すことが可能になる。
    
7. しかし、本当に経済支援をする気があるのかどうかを疑われてしまうと、「正常化交渉を続けながらも国交樹立は先延ばしにする」という日本のカードが無効になってしまうので、人道支援を約束して「見せ金」を見せたり、経済支援の発効について安心感を与えたり、総連に融和的な態度を見せたり（実は、どれもリップサービスの域を出ておらず、コストは一切かかっていない）することで、北朝鮮をゲームから降りさせない工夫をしている。
   ここを読み切れない人は、小泉総理は「売国奴」「北に尻尾を振っている」と誤読している。
    
8. 極論すれば、拉致問題/核問題が解決された後に日本側がゲームを降りてしまえば、掛け金を払わずに勝負に勝つことも可能なのだが、「いつか払う。そのうち払う」と言いながら、前提条件（北朝鮮が満たさなければならない日本側の要求）を少しずつ満たすように水を向けているのが現状である。
    
9. 「掛け金を積んでいる（積んだだけで払っていない）」ところを「金を支払った」と誤解したりと、短絡的にわか強硬論の人の中にはメッセージの読み違いが多く見られる。

 

以上からわかるように、小泉総理が殊更に「日朝国交正常化を推し進める」と繰り返しているのは、「餌をやるからお手をしろ。餌が欲しかったらお手を覚えるのが先だ」と言っているのと同じで、餌をやることよりも芸をさせることに主眼が置かれている。極論するなら、芸をさせられるなら餌などやらなくてもいいくらいなのだが、「餌をやる」という褒美を用意しなければ動物が芸を覚えないのと同じである。日朝国交正常化をちらつかせる＝餌をちらつかせる、国交正常化のための条件を満たさせる（拉致、核、ミサイルの解決）＝芸をさせるということと考えればよい。

（2004/12/15 12/29改）

 

85-895 名前：無党派さん 投稿日：04/12/15 00:34:50 ID:Kpe3t7y+ >>885 ＞単に弱腰で強い態度に出られない政治姿勢を誤魔化しているようにしか 日本として強気に出れない理由はこのスレでさんざん言われてるわけですが。 安倍ちゃんのように責任を取らなくていい立場だから強硬にいえるわけだが、 （こういうと語弊があるが、安倍ちゃんも幹事長時代には拉致問題に関してあまり言わなかった） 国のトップになれば言える事と言えない事があるっていうのは、組織として 当然のことなんだけどね。 ＞小泉が言う「拉致問題の解決」って何よ？と思ってしまうね。 そもそも小泉総理は国交正常化するつもり無しというのも一部では言われてる。 つまり拉致問題は５人の家族が帰国しても安否不明１０人が、１０人が解決しても 特定不明者１００人以上がいるわけで、何をして拉致問題の解決かというのは 正直金正日政権が崩壊しないかぎり不可能。 建前上拉致問題を解決すれば国交正常化交渉をするという エサを与えておけば、あちらは期待を持って交渉の席に着くわけで、人質を帰せば 正常化による経済支援があるんじゃないかと期待するわけだ。 しかし仮に小泉総理が強硬にでて、金正日政権崩壊が目的だと言えば 向こうが交渉に乗ってくることも無いし人質を帰すことも無い。 つまり小泉総理が「拉致問題の解決」のゴールを明確に示さないことが、 かえって北朝鮮側に「人質を帰せば正常化交渉に入ってくれるかも。」という 期待を抱かせることが出来ると言うことだ。 現に拉致被害者５人とその家族をすべて奪還することが出来た。 もし小泉総理が最初から強硬に出ていたら、誰も帰還できずに終わっていたかもしれない。 「小泉が最初から強硬に出ていればもっと多くの被害者を奪還できたはずだ」と言うだろうが、 強硬策には軍事力も必要で、アメリカの協力や中国韓国らの黙認も必要なわけだ。 それをなんら承認を取り付けずに強硬に出たところでヤブヘビになる。

 

◆北朝鮮核問題、ミサイルディフェンス（MD）配備、それと仮想敵国としての中国を、ひとつの軸として考える

86-803 名前：無党派さん 投稿日：04/12/18 20:16:12 ID:FEAcrLe5   「小泉総理は個人の名誉欲や利権目当てで正常化しようとしている」ってのは ぜんぜん辻褄が合わないんだよ。 「じゃぁなんでアメリカは小泉の対北朝鮮外交を非難しないんだ？」 っていうのに答えられないだろ。 非難どころかここに至っても支持するっていう声明がバンバンでてる。 北朝鮮と正常化＝合法的に経済支援＝アメリカに届く核弾道ミサイル開発＆配備 これをアメリカが放置するわけが無いんだから。 どうせ陰謀論ぶるんなら、 「日本とアメリカのＭＤ開発＆配備完了まで北のミサイルの脅威を持続させたいための日米の密約。」 くらい出せばいい。 もちろんMDは対北朝鮮用ではなく、将来日米の最大の仮想敵国となる対中国用。 しかしあからさまに中国用だと言うと、台湾問題やらなにやら複雑な問題になるし、 アメリカ国内の親中派（民主党）の反対を受ける。 ならば「ならず者国家北朝鮮用」ということにして配備すれば予算の獲得もしやすい。 小泉総理が通常戦力の防衛費を減らしてまでＭＤの予算を作ったのもそれで辻褄があう。 そのためには「北朝鮮の脅威」が今なくなってしまっては日米とも困る。と。 86-805 名前：803 投稿日：04/12/18 20:34:59 ID:FEAcrLe5 そう言うと、強硬派は「拉致被害者を見捨てるのか」というだろう。 しかし小泉総理は「見捨ててはいない。」 そういう制約のある中、北に対して国交正常化をエサに5人の被害者とその家族を全員奪還した。 今現在日本として出来る最大限のことをして、一人でも多くの被害者を救出しようとしてるんだと。 しかし、もし北が日米のその意図を見抜いたとしたら？ 横田めぐみさんの遺骨がニセモノである事が判明し、日本国内は激怒した。 日本の経済支援が欲しいはずの金正日としては、今日本の世論を敵に回しても何の得も無いはずだ。 ではなぜあえて今、日本世論を激怒させることをしたのか。 前回松木さんの遺骨は2度焼いてさえ日本はDNAを検出した。 今回のめぐみさんのそれは一度焼きだけだった。 前回の失敗以上に甘いことを北はなぜしたのか。 これは日米の「北の脅威を誇張しＭＤを配備させる」という意図を見抜き、あえて国民感情を逆なでし、 制裁論を日本国内に巻き起こさせ、アメリカとの密約と世論とで板ばさみになる小泉総理を 窮地に立たせる目的で仕組んだ罠だとしたら？ 小泉総理の国民支持を低下させ退陣させ、民主党に政権を取らせるほうが、 北にとっても中国にとってもメリットがあるからだ。 86-810 名前：803 投稿日：04/12/18 20:54:57 ID:FEAcrLe5 これに日本が対抗する手段としては、 「小泉総理を退陣させても民主党に政権交代せず、安倍、町村という自民の対北強硬派が政権をとる。」 ということをアピールすることだ。 小泉総理自身はのらりくらりと態度を決めかねているそぶりを見せるが、 安倍、町村は強硬意見をガンガン言う。それを総理自身は止めようともしない。 これこそ「自分を退陣させても次に来るのはさらに強硬派の2人だ。」と北にアピールして、 北の思惑をヤブヘビ状態にしようと言うことであるのかと。   86-815 名前：無党派さん 投稿日：04/12/18 21:11:45 ID:aYN4qn9I ｼﾝｺﾞ支持者と小泉支持者は、思想的には親和性があると思うんだが、 なぜかｼﾝｺﾞ支持者はアンチ小泉なんだよなー。 >>803 鋭い洞察ですね。 北には、故意に日本の世論を強硬なものにしようとしている フシがありますよ。 だから、ココで挑発に乗ってしまっては、北の思うつぼです。 86-817 名前：803 投稿日：04/12/18 21:20:14 ID:FEAcrLe5 >>815 【ワシントン17日共同】ラドメーカー米国務次官補（軍備管理担当）は17日、ワシントンで講演し、 北朝鮮の長距離弾道ミサイル、テポドン２号について「いつでも飛行実験ができる状態の可能性がある」との認識を強調した。 その上で、三段式など多段式テポドン２号の開発に北朝鮮が成功していた場合 「核兵器を搭載したミサイルが、米本土の一部への到達能力を備えていることもあり得る」と指摘した。(以下略 http://www.nikkei.co.jp/news/main/20041218STXKG008718122004.html 定期的にこの手の話が出てくるのも、ＭＤ配備を進めるためのブラフじゃないのかと思うわけですよ。 もし北が崩壊してしまったらアメリカもこの手の脅しが出来なくなるわけですし。

※関連
ユーラシア再編・中韓vs日米露印