高性能双眼鏡は何処が高級か・ニコンとペンタックス・高倍率双眼鏡を実戦比較

　前編ではニコン１８Ｘ７０ＩＦ･ＷＰ･ＷＦとペンタックス２０Ｘ６０ＰＣＦＶの２台を室内でチェックしてきました。

　値段はニコンが約１０万円、ペンタックスは約４万円と２倍を超える開きがあります。
　価格差だけでなく設計の主眼が全く異なるのも分かってきました。

　今回は　この２台を実戦の場に連れ出して　どれだけ実用に差があるのか確かめて見ましょう。

この記事は「入門用双眼鏡の実力を探る・その２　前編」の続きです。
まずは其方から　目を通していただくと、内容がわかりやすいと思います。

　編を書き終えてからというもの、しばらく天気のすぐれない日が続いてしまいました。
　仕事の忙しさと相まって夜空のチェックが進みませんから、とりあえず写真撮りをして 2台の概略を比べてみましょう｡

　設計からして別なところを目指している両機ですが、視野にはどんな差があるのでしょう｡

ここで掲載した写真は　どれも双眼鏡を三脚に固定して、目視でピントを調整。
生データは６４０Ｘ４８０ピクセル、ＪＰＥＧ高画質モードで撮影された物です。
掲載した写真は明るさを同一条件に調整し、３８０Ｘ２８５ピクセルに縮小しています。
縮小前の写真はこちら
ちょっと重いです。（５６Kモデムで２分程度）

　72度もある見かけ視野の威力が如何なく発揮されています｡

　これだけ広い視野でありながら、歪みがほとんど見て取れないのも見事というほかありません｡
　高倍率でありながら導入が実に容易なのは、この広視野のおかげです｡

　視野はニコン的な味付けで、冷色系のすっきりとした視野です。
　コントラストも高くすばらし性能が発揮されています。

　44度という見かけ視野の狭さが印象を損ねています｡
　肉眼でも狭さを感じるのですが、写真にしてしまうと差が際立ってしまいます｡

　デジカメ側の絞り条件が異なるので単純な比較は出来ないのですが、肉眼でもニコンのほうがコントラストが出ているようです｡
　視野もペンタックスらしいウェットな印象です。（標識や看板の色に注目)
　が、解像度に問題が無いのは看板の文字を見ていただけると分かるでしょう｡

　視野は狭い分だけほぼフラットで、非球面の癖はよく分かりません｡

　参考のために別の日に撮影したツァイス７Ｘ４２ＣｌａｓｓｉＣの写真も掲載しておきます｡
　高倍率の威力が分かっていただけるでしょうか｡

　上の2台と異なり曇りの日に撮影されています｡
　この倍率でも肉眼では信号機のしたの文字は判読が可能ですが、その先の自転車置き場は自転車の有無がわかる程度です｡　

いつもこのＨＰでは双眼鏡を通してデジカメ撮影を行なってサンプルを得ているんですが、完全に眼視の状態を再現しているわけではありません。
いつもは　一台の双眼鏡で２０枚程度を撮影して似た条件の物を掲載しているのですが、完全に同一ではない点を御留意ください。

　繰り返しになりますが、写真にすると実際の印象以上に視野の狭さが気になります｡
　実際に使っているときはここまでは圧迫感はありません｡

　ま、視野の狭さがこの双眼鏡の最大の欠点であることは疑う余地がありませんし、けっこう不便を感じているのも確かなのですが｡

　このクラスの双眼鏡というと前に述べた通り天体観望用に使われることがほとんどです｡

　が、今回取り上げるような口径･倍率は一般的なスポッテリングスコープの諸元に近いものでしょう｡
　大型化の進む地上用望遠鏡は本体だけで１．５Kgなんて製品も珍しくありません｡
　２Kgを超す１８X70IFは厳しいでしょうが、1.2KgのペンタックスＰＣＦＶは十分に有望です｡
　この手の双眼鏡が鳥見に使えないか実際に試してみることにしましょう｡

　手持ち双眼鏡の領域を越えて高倍率が欲しくなるのは干潟や湖沼なのでしょうが、近くに観察スポットがありません｡
　やむなく鴨が姿を消した近所の公園に出かけてみました｡

　本体が軽いため安物の三脚でも十分に安定しています｡
　肩にこんな道具を担いでいると中身はともかく本格派バーダーに見えてしまいそうです｡

　公園の入り口は家族連ればかりで　鴨が姿を消した今となっては野良ニワトリがうるさいばかり｡
　公園奥の里山まで足を伸ばしてみましょう｡
　片道約１．５ｋｍの道のりです｡

　はあ、荷物の軽量化には気を使ったのですが、三脚の重さが肩に堪えます｡
　首の双眼鏡はタンクローにして撮影用のデジカメも置いてきたのですが・・・
　日ごろの運動不足がこんなところで露見してしまうとは｡
　潮来周辺の利根川河川敷で８２ｍｍプロミナーと中型ニコン双眼鏡を持った熟年バーダーを見かけたのですが、私には真似が出来そうにありません｡

　道も半ばまで来たところで畑の中に動く物がいます｡
　タンクローで見るとヒバリのようです。
　早速、２０倍で覗いてみましょう｡

　視野は確かに狭いのですがタンクローからの持ち替えだとあまり気になりません｡
　が、広視界の双眼鏡から持ち変えると違和感が強いでしょう。

　導入自体は付近の目印に沿ってけばあまり苦労しません｡
　まあスコープの世界から言えば２０倍はまだまだ序の口なのでしょう｡
　単眼鏡と違って、普段の感覚のまま目標を探して視野中央に入れることができるようです｡
　この辺りは双眼鏡が生理的な視野に近い存在である利点でしょうか｡

　目標を導入してみると撮影しながらチェックしたときと同様で、視野はタンクロー辺りと共通の味付けです｡
　ニコンのようなカラリ感はありませんが、辺縁までコントラストは問題ありません｡
　視野が狭い影響で視野はほぼフラットです。
　非球面の癖はこのシチュエーションでは注意深く覗いても気が付きません｡

　２０ｍｍもあるアイレリーフの御利益で、眼鏡を掛けていても全視野を覗くことが出来ます｡
　そういった意味では快適なのですが、アイポイントはかなり厳密です｡
　横方向も接眼鏡からの距離も美味しいところから少しずれただけで巨大な単眼鏡になってしまいます｡
　アイポイントが厳密なのは最近のハイアイ接眼鏡に共通なのですが、見かけ視野が狭く瞳径が小さい分簡単に全視野がブラックアウトしてしまうようです｡

　裸眼で覗いているとあまり気にならないのですが、眼鏡を掛けたまま覗くときは要注意です｡
　私の場合はスライド見口を縮めていると　接眼鏡から少し離れて覗くのが良い位置でした｡

　使ってみると確かに２０倍の高倍率は普通の双眼鏡とは別な世界の道具です｡
　遠く離れた対象に近寄らないで済むのはどんな場面でも便利です｡
　泥の中で餌をついばむアオサギをリアルに実感できるのはこの倍率があってこそ｡

　フィールド･スコープと違って両眼視できるのも非常に便利です｡
　この倍率が必要な距離になると立体感は強くないのですが、長く覗いていても疲れにくいのは助かります｡
　天体用の双眼望遠鏡で言われることなのですが、望遠鏡ではなくあえて双眼鏡を使う行為はある意味非常に贅沢な選択なのです｡

　ただ、自分で使ってみて今更ながら再認識したのですが、高倍率の望遠鏡は手持ち機材を補う存在だということです｡
　どんなに優れた望遠鏡でも低倍率の双眼鏡を手放すことは出来ませんし、使える舞台は限られています｡

　このような道具を必要とするのは見掛け倒しではなく真に経験を積んだ本格派の方でしょう｡
　この手の双眼鏡に憧れたら、知識を磨くのは勿論鈍らな体も叩き直さねばなりますまい。

　ペンタックスを担いで１時間以上歩き回っていたので、もうヘロヘロです。

　「贅沢な道具」という意味ではペンタックス以上なのですが、陸に上がった鯨のように場所に馴染んでいません｡
　２ｋｇの巨体は安物三脚では落ち着かない上に、担いでみてのバランスも極端に頭でっかちです｡
　大型三脚も持ってきたのですが、さらに倍近い荷物を背負う気にはなれません｡

　とりあえず公園の中だけでも歩き回って見ましょう｡
　お昼近くなって気温も上昇、もはや鳥を見に着たとはとても思えません｡
　軟弱にも気分は荷揚げのシェルパの心境です｡

　とりあえず約１．５ｋｍ、お池を一周して駐車場まで戻ってきました｡
　視野を云々する前に鳥を探す気になれなかったのはご想像のとおりです｡

　一般的に、この口径･この倍率はフィールド･スコープの領域です｡

　その領域に　ペンタックス２０Ｘ６０は双眼鏡の威力を持ち込んだのです。
　細かいことを置いてもその点は高く評価しなければならないでしょう｡
　フィールドスコープ並みの重さ・手ごろな価格、真にライバルとなる製品はまだ存在しません｡
　高倍率の双眼鏡を気軽に使いたいと考えるのであれば、文句無しにペンタックス２０Ｘ６０を手にするべきです｡
　フローライトレンズの大口径スコープに広視界アイピースをつけたとしても、双眼鏡の世界は味わえないのですから｡

　が、この製品にはフィールドスコープを駆逐できるほどの威力がないのもまた事実です｡
　広角アイピースをラインアップするフィールドスコープと見比べてしまうと、見掛視界の狭さが気になりだしてしまいます｡
　ある程度の双眼鏡と併用することを考えると、視野の狭い双眼鏡より視野の広い単眼鏡の方が気持ちよく感じられるかもしれません｡
　その意味で、ペンタックス２０Ｘ６０は双眼鏡を使うという贅沢に浸らせてくれる境地には達していないのです｡

　本来であれば、「味わい」をこのクラスの双眼鏡に求めるのは酷ですしツァイスやスワロフスキーの１５Ｘ６０がカバーすべき領域なのでしょうが、国産に競合する商品がなく素性が良いだけに多くを求めてしまうのです｡

　ニコン１８Ｘ７０ＩＦ･ＷＰ･ＷＦはこういう目的には全く適合していません｡
　どんなに光学性能が良くても、用途にあった製品でなければ使いようがない見本のようです｡
　シュワルツェネッガーのような人でなければこの双眼鏡を担いで散策するのは難しいでしょう｡
　車を降りてすぐの展望台で使うのなら別ですが・・・

　いずれにしても、この手の道具を使おうとするのであれば、知識と経験を積むのは勿論強靭な肉体を養っておく必要がありそうです｡
　高性能の道具を使うために観察地のギリギリまで車を乗り付けるのはあまり格好が良いとは思えないので｡

雨天続きで天体観望がノビノビになってしまいました｡
次回は空気が綺麗なところで星見にチャレンジします｡

2台の双眼鏡は星々をどのように映し出すのでしょうか。
注目の火星、金星、そして夏の球状星団｡
20倍の真価は発揮されるのでしょうか｡