欧州　アジア　大洋州　　アフリカ　中東　北米　中南米
「＊」が付いているも国は日本のＯＤＡ対象国

捕鯨国 ＝計2ヶ国	中立・クジラの持続的利用支持 ＝計18ヶ国	反捕鯨国 ＝計25ヶ国	投票権停止 ＝計3ヶ国
日本 ノルウェー	ロシア デンマーク ＊中国 韓国 ＊モンゴル ＊パラオ ＊ソロモン諸島 ＊モロッコ ＊ギニア ＊ベニン ＊ガボン ＊セントクリストファーネビス ＊ドミニカ ＊セントビンセント・グレナディーン ＊アンティグアバーブーダ ＊セントルシア ＊グレナダ ＊パナマ	英国 アイルランド ポルトガル スペイン　＊注1 オーストリア フランス スウェーデン オランダ モナコ ドイツ イタリア サンマリノ スイス フィンランド ＊インド ニュージーランド オーストラリア ＊オマーン ＊南アフリカ 米国 ＊メキシコ ＊アルゼンチン ＊ブラジル ＊チリ　＊注1 ＊ペルー　＊注2	＊セネガル ＊ケニア コスタリカ

＊注1：捕鯨国のスペイン、チリは「(’82年から)獲らせない」との反捕鯨国の恫喝に屈した。
＊注2：ペルーは投票権停止中だったが、5/20に議長権限で復帰し、反捕鯨に回った。

議決について
各国が一票を持ち、具体的な規制内容(付表修正)は、その修正に３／４の賛成票（＝34票）が必要。 それ以外の議決は多数決。

IWC総会概略―1日目／2日目／3日目／4日目／5日目（最終日）／

　・６カ国が新規加盟し、そのうち捕鯨容認は４カ国
　　捕鯨　：ベニン、ガボン、パラオ、モンゴル
　　反捕鯨：サンマリノ、ポルトガル

　・スウェーデン国籍フェルンホルム議長、「アイスランドのＩＷＣ再加盟を認めない
　　権限なんて、議長には無い」と、異議を唱えられ、
　　「私の権限だ」

　・小松参事官、自分の発言中に、米代表に遮られて、
　　「Let me speak!」

　　さらに遮られ続け、「NO！」とまで言われて、
　　「YES!!!」

　・小松参事官
　　「エクアドルやアルゼンチンなどは、過去にＩＷＣへの加入に際して留保を付けて
　　　加入してきた。
　　　それなのになぜ、今、留保を付けたアイスランドの再加盟を認めないのか？」

【アイスランドのＩＷＣ再加盟は？】>>ダメ　日本（ﾟдﾟ;）ﾏｽﾞｰ
　　賛成：２０　反対：２５

【借金国ペルーの投票権を議長が独断で認めた上、ペルーへその手紙を出したが、
　委員会の承認を得ていないのだからそれはまずいだろ？】>>ＯＫ　日本（　´_ゝ｀）ﾌｰﾝ
　　賛成（議長不支持）：２０　反対（議長支持）：２５

【他の国際機関のようにＩＷＣでの無記名投票は？】>>ダメ　日本（ﾟдﾟ;）ﾏｽﾞｰ
　　賛成：１９　反対：２５　棄権：１

　・無記名投票案が否決されて、アンティグアバーブーダ代表のミスターＤＪ
　　「サイトに『アンティグアバーブーダに観光へ行くな』などの脅威を受けている。
　　　主権は守られるべきだ。」

IWC加盟国／IWC総会概略―2日目／3日目／4日目／5日目（最終日）／

【日本の沿岸小型捕鯨（ミンククジラ５０頭／年）は？】>>ダメ　日本(ﾟдﾟ;)ﾏｽﾞｰ
　　賛成：２０　反対：２１　棄権：３　欠席：１

　・インド洋サンクチュアリ（インド洋に鯨類保護禁猟区を設置する）に対し小松参事官
　　「鯨がマグロ漁獲の３０％を食べており、インド洋の諸国から鯨被害に不満が出ている。
　　　(小松参事官が議事をしている)会議に於いて、インド洋の諸国は、インド洋サンク
　　　チュアリを不要だと言っている。
　　　(反捕鯨を唱えるインドなどは)国内で意見をまとめてからＩＷＣに参加すべき。」

【インド洋サンクチュアリ（インド洋に鯨類保護区を設置）は？】
　　　　　>>議長より未決との判断

　・南太平洋サンクチュアリに対し、パラオ代表
　　「鯨は食べ物。見る為のものだけではない。私達にとって生活の糧だ。」

【南太平洋サンクチュアリ(南太平洋に鯨類保護区を設置）は？】>>ダメ　日本(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
　　賛成：２４　反対：１６　棄権：５

【南大西洋サンクチュアリ(南太西洋に鯨類保護区を設置）は？】>>ダメ　日本(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
　　賛成：２３　反対：１８　棄権：４

　・科学委員会が科学的データに基いてサンクチュアリ(禁猟区)が必要だと判断しない 　　限り、捕鯨禁止とはならないはずだ。

【南極海サンクチュアリ(鯨類保護区）廃止設定案（科学委員会から捕鯨禁止の判断が 　　無い限り、捕鯨は可能とする）案は？】>>ダメ　日本(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ
　　賛成：１７　反対：２５　棄権：２

　・サンクチュアリ作成の為のガイドライン修正案（メキシコ案）について
　　昨年のガイドラインならマトモだったが、メキシコが反捕鯨の為に改悪した修正案。
　　モラトリアム（猶予期間）で捕鯨出来ないのに、さらにサンクチュアリ(禁猟区)を
　　設けて、重複した捕鯨禁止の仕組みを作ろうと目論んでいる。

【サンクチュアリのレビューのプロセスに関する科学委員会に対するガイドライン (「絶滅の可能性があれば捕鯨禁止し、モラトリアムとサンクチュアリの重複OK」との 予防原則を元に、禁猟区を科学委員会の責任で作成させる事)は？】>>可決　日本(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ
　　賛成：２４　反対：１９　棄権：１

　・反捕鯨国であるアメリカ国籍の科学委員長は「こんなに科学委員会の行動が制限され
　　るなら、 私は科学委員長を辞任することも考えたい」と発言し、日本などから拍手が起
　　こる。

　・小松参事官
　　「我々だけデータを出しているが、無視されサンクチュアリ云々言われ、時間の無駄。
　　　賛成した国は科学委員会に（責任を持ってデータや人を）出して下さい！」

　・アンティグアバーブーダ代表のミスターＤＪ
　　「議論なんかしてもダメだ！！！
　　　私たちは飢えているんだ！！！」

IWC加盟国／IWC総会概略―1日目／3日目／4日目／5日目（最終日）／

　・米と露が、アラスカでの捕鯨（５年で２８０頭）の再延長を、採決では無く、
　　これまで通りの「合意」によって求める。

　・我を通そうとする米露に対し、小松参事官、
　　「日本の沿岸小型捕鯨のニーズは理解してくれるんでしょうか？」

【ノルウェーの修正案（内容不明）は？】>>ダメ
　　賛成：１４　反対：２７　棄権：３

　・採決を強く求める日本に対し、予想外の米は採決の直前になって「一旦休会に
　　して、議論を非公開で行いたい」と、強気だった米にしては異例の申し出を行う。

　・小松参事官
　　「議決は１／４の否決で済んで（決まって）しまう。米も理解しただろう。」

IWC加盟国／IWC総会概略―1日目／2日目／4日目／5日目（最終日）/

【アラスカの先住民捕鯨（の修正案）は？】>>ダメ　日本(ﾟдﾟ)...ｱﾗｽｶ,ｺﾞﾒｿ
　　賛成：３０　反対：１４　棄権：１

　・英国
　　「誰(日本)が悪いのかは明らかだ」<<=オマエガナー

　・オランダ
　　「暗黒の日だ」

　・小松参事
　　「ＩＷＣの改善の為に立ち上がった」
　　「サンシャイン・デーだ」
　　「(漁業・捕鯨しか産業の無い漁村の)日本の沿岸捕鯨者はアラスカの現状と同じ」
　　「(それぞれ独立国家なのだから)票の操作なんて出来るわけがない」

　・メキシコ
　　「コミッショナーのプライベートな会議では、日本以外のコミッショナーからは
　　　コンセンサスを得ていた。議事録に残す為にあえて発言をしておきます」
　　　　↑投票結果を見ても明らかにウソ。メキシコ、マジで必死だな (W
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑
　・小松参事　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑
　　「昨日も言ったが、この公的な場でメキシコは
　　　(アラスカの捕鯨を日本以外の諸国が合意済みだったという)ウソをついている」
　　「投票結果は予想したとおり」
　　「アメリカなど、反捕鯨国からの相談は無かった」　
　　「アメリカも非難しておいてください」

　・小松参事、コミッショナー会議の後で、
　　「アメリカとも話を始めたが、これからだ」

　・ニュージーランド
　　RMS(改訂管理制度)付表修正の日本案(合意の無い部分を削除したもの)に意味不明の抗議。

【RMS(改定管理制度)付表修正の日本案(商業捕鯨の再開への道)は？】>>ダメ　日本(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ
　　賛成：１６　反対：２５　棄権：３　欠席：１

　・日本
　　「RMS(改訂管理制度)付表修正のスウェーデン案は
　　　(公海での捕鯨禁止といった、委員会での合意の無い部分が追加されており)、
　　　反捕鯨を意図したものだ。」

【RMS(改訂管理制度)付表修正のスウェーデン(反捕鯨)案は？】>>ダメ　日本(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
　　賛成：１２　反対：２４　棄権：７　欠席：２

　・カチンカチンな反捕鯨国（強硬派）
　　「オーストラリア、ニュージーランド、メキシコ、オーストリア、ドイツ、インド、英国。
　　　アメリカはちょっと動いた。」

　・ニュージーランドもよくウソをつく (w

　・小松参事官 　「（苦しいのは変わらないが）前回のロンドン会議に比べ、かなり前進」
　「鯨は種類により増加傾向という科学的根拠が認められている」
　「調査捕鯨によって、『漁業と競合している鯨』を写真などでアピール出来た」

IWC加盟国／IWC総会概略―1日目／2日目／3日目／5日目（最終日）／

　・カリブ諸国への侮辱発言などに対し、反捕鯨国への抗議が続く。

【セントビンセント・グレナディーンによる先住民捕鯨枠の提案(ニュージーランドの修正案)】
　　>>コンセンサス合意

　・パラオ、「先住民生存捕鯨は日本も含めて議論すべき」と、日本の修正提案を支持。

　・議長、「先住民族生存捕鯨枠を認める提案に、地元での流通消費のために
　　日本沿岸のミンククジラ25頭／年を加えて欲しい」という日本の修正提案の機会を奪う。

【(日本の沿岸ミンククジラ捕鯨提案を拒否する)議長に反対か？】>>ダメ　日本(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ
　　賛成：１７　反対：２７　棄権：１

【(昨日否決された)アメリカ・ロシア先住民(アラスカ)のための生存捕鯨付表修正案
　(モリ打ち回数制限を厳しくして捕鯨を認める英国案)は？】>>ダメ　日本(ﾟдﾟ)...ｱﾗｽｶ,ｺﾞﾒｿ
　　賛成：３２　反対：１１　棄権：２　

　・小松参事官
　「アメリカが二枚舌を使うので、日本も（アラスカに対して）反対を余儀なくされた」

　・モロッコなど、日本を支持。しかしその後も議長は強行に恣意的に議事を進める。

【２年間の暫定措置だが、ＩＷＣ経費の分担金を均等割から経済力に応じた４グループに分けた 上で負担金額を変え、途上国の負担を減らす】>>ＯＫ　日本(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ...ﾀﾞﾄｲｲﾅ
　　賛成：２１　反対：１２　棄権：１０　欠席：２

★小松たん、素晴らしい逸材です。

IWC加盟国／IWC総会概略―1日目／2日目／3日目／4日目／