尖閣諸島トップへ／政府のスタンストップへ

　差別や、帝国主義という言葉の前に思考停止し、正義と真実が罷り通らぬ状態を 武力に頼らぬ外交を国是とする日本に一番相応しくない状態が竹島であると私は 愚考します。竹島問題の発生が、李ラインを手前勝手に作った昭和27年であることは 誰の目にも明らかですし、これに対し、日弁連が同28年、「平和的漁船を拿捕し漁民を 拉致し且つ刑事犯として処罰するが如きは国際正義に悖る行為である」（抜粋）とし、 厳重な抗議を行っております。今も、この「正義の声」は大韓民国に届かず、あまつさえ 皇土に何ら許可無く宿営設備等を設置し、不法に警備隊を滞在させ、その増長は留まる所を 知りません。李ライン内では大韓民国警備艇が勝手な取締りを行い、日本船団を締め出し、 自国船団が漁業資源を枯渇に追い込むと、今度は勝手ラインを超え本邦領海内で密漁、 泥棒（養殖水産物）、不法投棄と、大韓民国船団の日本海での横暴も今日まで留まる所を 矢張り知らないのです。一体、何がこの悲劇を許したのか？領土問題を強く叫ばなかった 歴代政権が悪いのか、お人よしの日本の漁業者が悪いのか、定かでは在りませんが、 前者も後者も、日本人の優しい、お人よしな性格が悪かった、としか言い様がありません。

　ＰＣＢや福竜丸事件で水産物への根強い不信感が過去醸成され、蛋白源としての 魚の地位が落ちて来ている現在、ＢＳＥという奇病の出来で蛋白源としての魚が世界中で 見直されてきています。誰でも美味しくて、安全な蛋白源、魚を食べたいでしょう。 この点では日本人も韓国人も同じでしょう。しかし、大韓民国船団は自業自得とも言える 無計画な乱獲と日本では当然許可されない違法な操業で既に彼らの未来の糧を取り尽くしたのです。 日本は官民を上げ、過去、彼の国の漁業技術向上に手を貸してきました。しかし、其れは 乱獲や絶滅を招じる為に協力したのでは在りません。彼らの貧窮を助けたい、極めて人間的な 隣人愛の為せる技でした。

　想像を絶する未来が待っています。日本海に回復可能と考えるだけの魚が居なくなってしまう、 そういう未来もありえるのです。様様な漁業統計や離職者の数、解散した船団の数が 私の愚見を裏付けています。（最早手遅れかもしれません。） 　本来なら、もっと早い内に手を着けていれば、回避できたこの悲劇を更に先送りすることは 今の日韓関係を潤滑にするだけで、未来の関係を無視する愚策でしかないでしょう。 「昭和61年4月23日　スペインのファン・カルロス国王がイギリス議会で演説。 ２８２年間も係争が続くジブラルタル問題の解決を訴え。」残り２００年、竹島問題を 先送りにしますか？

竹島トップへ／政府のスタンストップへ

中国側が尖閣諸島を日本の領土として扱っている証拠の「中国側の」教科書
田中邦貴氏の尖閣問題ＨＰより

このように領有権を主張するには矛盾があり、第一の目的は資源目当てだと解るでしょう。 極東板の友(ｗ西村慎吾議員が魚釣島に上陸した際橋本首相は「土地所有者の了解を得ず不法侵入して遺憾だ」と ﾊｧ?(ﾟДﾟ)　ﾎﾟﾏｰﾄﾞまさに逝って良し的発言をしました。日本の政治家は中国様には弱いですね（鬱

中国の調査船が度々日本の排他的経済水域に侵入しそれでも飽き足らず領海にも侵入している現状を次回に 駄文ながら書かせていただきたいと思います。第二の南沙群島にならにように・・・・・

さて、尖閣諸島といえば魚釣り島ですが、竹島オフを企図したきっかけになった 島です。なかなか信じてはいただけないでしょうが、私は行ったことが在ります。
上陸こそ出来ませんでしたが、周辺の海域で漁労のバイトに出掛けた事が在ります。 イトヨリ、アラ、マグロ、カツオ、他様々な魚が取れる、漁業資源の宝庫であります。 魚釣り島に嘗て在ったという、「カツオブシ」の工場の痕跡も見て取れ、この島が 国境の島というよりも水産の島であった、という感を強く受けました。
　古手の甲板員曰く、「保安庁の船や飛行機が来ないと安心できない」との事で、 如何に、国境地域での治安維持が重要なのか、他国の領土野心を封じるには 早ければ早いほど効果は高い、と改めて感じた次第です。
　おそらく、この漁場が無くなればこの海域の日本船団は漁場を失い数百人単位の 日本人に悪影響を及ぼすでしょう。工場や事業所の閉鎖や従業員の一時帰休などは 赤新聞は積極的に報じるようですが、一次産業の崩壊に伴う離職の悲劇は相対的に 報道も対策も少ないと感じます。どうか、尖閣諸島にも、竹島にも、北方領土にも 目を向け、同朋の悲劇から目を逸らして頂きたくない、そう切に願います。
　李ライン、竹島で、苦汁を飲まされつづけた島根の船団の皆さんが、 安心して操業できる日本海を取り戻す為に、どうか皆さんの耳目が海に集まることを 併せてお祈り致します。

　切り離し論は、例えて言うのなら、土地の場合なら意外に理解しやすいと思います。 土地であれば、地下も開発できますし、地上も高層化して幅広く活用できますから、 権利を細分化して、所有権は置いておいて、利用権から話し合うという方法は可能でしょう。
　海洋ではそういう高度な利用は出来ません。故に領有権は漁業権と不可分だ、と 私は思うのです。それこそ、相手の国が海洋の利用という技術に革新的な発明を行い、 その技術を日本に供与することを条件に、領有権と漁業権を分離して話し合いたい、 とでも言うのならまだ納得は出来ますが、現状ではそうではないでしょう。
　また竹島問題を現金で例えるのなら、１００万円盗んだ韓国が債券を買った。返還請求に際し 「もう我が国は債権を買ってしまった、現金は無い。債権の利息を日本にあげよう。 だが、元本は我が国のものだ！」というような所でしょう。
　彼らに漁業技術を移転した、（今も物産系の会社が養殖技術を移転しています） という恐ろしい間違いを正す為にも領有権と漁業権を不可分にしなければ日本海は 青い砂漠になるでしょう。