マスコミ報道の印象操作の例

――曽我さん問題の扱い ▼再会実現が選挙の前だったから 　「拉致問題を選挙に利用している！」 ▲再会実現が選挙の後だったら 　「選挙大敗のイメージ挽回に利用している！」	拉致問題は交渉相手も存在するため、こちらの都合や一存では決められないことが多く、また相手に外交的な駆け引きの材料にされてしまうことも致し方ない面がある。それを踏まえた上で「チャンスがあれば可能な限り早く」が優先課題であることを考えれば、選挙中であろうと問題が先に進むのは喜ばしいこと。それを「選挙中に与党が有利になるようなことに使う」と指摘することで、成果を選挙に利用している印象を持たせようとしている。 実際には政権与党＝政府の実績なわけだから、成果と見なして何ら問題ないはずだが、 「野党の事情に足並みを合わせない政府」 「政府は横綱相撲をすべきであって、野党より有利なことをしてはいけない」 という縛りを与えようとしている。 これが仮に選挙後の実現だった場合でも「選挙大敗のイメージ挽回」選挙に勝っていれば「期待を持たせる卑怯な選挙運動の成果」と、表現していたことは想像に難くない。
――選挙アピールは ▼政権与党の実績をアピールすると 　「過去のことばかりに拘り未来に対する政策がない」 ▲与野党の政策の違いをアピールすると 　「ネガティブ・キャンペーンで野党を否定するばかり」	政権与党の仕事ぶりを評価するのが選挙なのだから、政府がこれまでの実績をアピールするのは正当な権利であると同時に、有権者の政権与党評価材料としてむしろ必要なこと。それを殊更に「やって当然のことを自慢し、成果を悪辣に利用している」というイメージを持たれるように報道するのは印象操作を狙ったもの。 与野党の政策の違いをアピールすることは、「相違点」を明らかにするということでもあるのだが、これを与党がやるとネガティブ・キャンペーン、野党がやると鋭い批判と言い換えてしまうのは、内容が同じでも印象がまったく違う。
――小泉改革の担い手は ▼適材適所で抜擢した専門家に任せると 　「丸投げしている！　自分では何もしない！」 ▲信念に従って自分で指示を出すと 　「専横政治を行う独裁者だ！」	改革に限ったことではないが、総理が一人で何もかも抱え込むことは、実務上も専門知識の上でも不可能だから、専任の閣僚や専門家の諮問委員会を置く。これをして「丸投げ」という一方で、総理自らが積極的にコミットする問題については「専横」「独裁」と切り捨てる。 ここにも「横綱相撲の強要」と「強者が負うべきハンデ（弱者の水準に降りてくるべき、というタイミングを見誤った平等主義）」が見て取れる。
――選挙後の表情は ▼厳しい表情の小泉総理は 　「余裕を失い必死に取り繕おうとしている」 ▲笑顔を見せる小泉総理は 　「へらへらとして不真面目」 ▼厳しい表情の岡田代表は 　「まじめでひたむきで実直」 ▲笑顔を見せる岡田代表は 　「爽やかな笑み」
――ニュース解説にBGMを使う ▼自衛隊・イラク多国籍軍派遣では 　BGMにワグナー（地獄の黙示録）やスミス（スターウォーズ/帝国軍のテーマ）などを流す。
――発言の前後を編集する ▼人生いろいろ発言では 　小泉総理の「人生いろいろ、会社もいろいろ」発言のみを流した後、岡田代表の「それが総理大臣の言うことですか！」に繋ぐ。 ▼自民党の委員会強行採決では 　民主党の衆院議員が乱入しようと（乱入はあった）したという部分を省略し、「強行採決」が宣言されたところから放送して、民主党議員が正義感から強行採決を辞めさせるために乱入したように繋ぐ。
――解説記事の文末には