remove
powerd by nog twitter


コーデック別画質実験3（2004/02/07更新）


　　最後に、それぞれのコーデックの弱点を示します。
　　不可解な点が多いと思います。270MBのソースを持ってる私しか理解できないかもしれませんが、
　　できるだけ明確に指摘していきたいと思います。


比較するコーデックの表です（3度目）

コーデックとそのバージョン特徴と愛称
MS-MPEG4 V2（3920バージョン）時代遅れ気味
DivX Pro(5.11)世界のスタンダード
WMV9VCMインターレースの友
XviD (Nic's 16/07/03)OGGの恋人
VP6 (6-1-0-2)MPEG4キラー


　　その3、各コーデックに潜む弱点

　　今回はソースファイルを持つ、私しか再現性を持たせることが出来ない話ですが、
　　コーデックの画質について参考になれば幸いです。


　　MS-MPEG4に潜む弱点

　　1、ベリベリノイズ
　　MS-MPEG4が出た当初から、このノイズは有名でした。欠陥としては大きいもので、驚くほど画質を損ないます。
　　
　　このノイズを消すには、ノイズの出るフレームを「キーフレーム」にする必要があります。
　　そのため、「m4c」などの2-passキーフレーム挿入ソフトが必要です。
　　このソフトを使うと、動きの激しいソースなどでは容量が膨れ上がり、保存しにくくなります。

　　2、2-passVBRが無い
　　現在の優秀なコーデックにはついている、「2-pass」エンコードができません。
　　キーフレーム挿入といい、「保存に適さない」ものであることは間違えありません。

　　結論：無理して使う必要は無いです。


　　DivX5.11に潜む弱点

　　1、AviUtlと非常に仲が悪い
　　AviUtlでDivX5.11形式にエンコードすると、エラーで落ちる可能性があります。

　　2、実はVFW経由デコードでバグ持ち
　　私の環境では、ベリベリノイズのようなノイズが出ます。

DivX5.11（VFWデコード）
DivX5.11（DirectShowFilterデコード）
24bitRGB（ソース）

　　大問題であると言えます。これは「ベリベリノイズ」に匹敵する、バグであると言えます。
　　このバグは「VFW」読み込みのバグであることがわかりました。
　　DirectShowFilter読み込みの場合はありません。

　　3、Bフレーム問題
　　GOP構造を持つコーデックなので、Bフレーム劣化が目立ちます。低ビットレートにした時の、
　　ブロックノイズのもやもや、脈動が見えてしまいます。

　　結論：互換性は高く、高ビットレートにできるので優れていると思います。


　　WMV9VCMに潜む弱点

　　今回の実験では特になし。
　　うわさとしては、上部に黒帯がある動画（レターボックスなど）だと、画質が下がるようです。

　　結論：高ビットレートでは、画質は高いです。


　　XviDに潜む弱点

　　今回の実験では特になし。高性能なコーデックでしょう。

　　結論：とてもよい結果でした。
　　設定が簡単だったらもっと良いのですが。


　　VP6に潜む弱点

　　1、粉っぽい。ぼやけている。
　　最新版VP6コーデックのデコードバグでした。同じ症状の方は、バージョンを下げて使ってみてください。
　　正しい判断ができるまで、結果と結論が変わるのでお待ち下さい。

　　追記:粉っぽいのは、VP6の最新バージョンのデコード（再生）バグであることが
　　判明しました。バージョンを下げて実験をしてみたいと思います。
　　追記：デコーダーのバージョンを6-0-7-3に付属していたものに下げましたが、はやり粉っぽいです。
　　また、ビットレートを更に上げられる事もわかりました。情報提供者に感謝します。
　　これによりモスキートノイズを減らせ、画質が向上しました。
　　結論：粉っぽい事を除けば、優れたコーデックであるといえます。
　　やはり最高品質ではWMV9VCMやDivX5.11やXviDに劣ります。


　　結論と解説

　　非常に限られた範囲しか扱っていないので、正確さに欠けますが。

　　もし、ビットレートをある程度無視して1-passですぐに保存するならWMV9VCMとXviDとDivX5.11を使えば高画質です。
　　1passQBのクオリティ100なんて設定はほとんどしないでしょうけど（汗。

　　DivXはVFWデコードで、MS-MPEG4は内部にバグ持ちですので、要注意です。

　　VP6は、1passQBでは力を出し切れていないようですし粉っぽいですが、他のコーデックには無い面白い画質を、
　　低容量で実現してるみたいなので、次の実験では大活躍すると思います。

　　なお、実験結果の評価はジャンパーが勝手に言っているものであり、
　　世間一般の評価とは異なる場合があります。


もどる


Internet Explorer5以上、横解像度800以上でのの閲覧を推奨します
jumper